Транспортировка проппанта в скважинах с низким дебитом нефти

Сведения об авторах
  • Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация
  • Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация
  • Университет Малайя, Куала-Лумпур, Малайзия
  • Университет Малайя, Куала-Лумпур, Малайзия
  • Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация
  • Китайский университет горного дела и технологий, Сюйчжоу, Китай
  • Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация
  • Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация
  • Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация

Аннотация

Эффективность работы нефтяных скважин с низким дебитом после гидроразрыва пласта часто снижается из-за остаточного проппанта и его выноса на ранней стадии, что может привести к его проникновению в насосы и значительному сокращению срока их службы. Регулирование выноса проппанта в таких скважинах остается актуальной проблемой, особенно из-за недостаточного понимания того, как проппант перемещается от забоя скважины к приему насоса. Данное исследование устраняет этот важный пробел в знаниях, представляя новаторские экспериментальные данные о поведении проппанта в условиях низкого дебита – первые данные, проливающие свет на основные механизмы. Используя современные лабораторные модели, воспроизводящие условия после гидроразрыва пласта, мы наблюдаем, что проппант стабильно достигает приема насоса посредством незаметного процесса: несмешивающиеся капли углеводородной жидкости инкапсулируют и транспортируют частицы проппанта вверх. Ключевые результаты включают в себя открытие того, что вязкость несмешивающейся фазы (например, нефти или керосина) не оказывает существенного влияния на транспортную способность капель. Более того, концентрация проппанта во время транспортировки не коррелирует с дебитом скважины, что опровергает общепринятые предположения. Новаторским открытием является роль пузырьков свободного газа: они увеличивают вероятность захвата проппанта каплями углеводородов, причем более высокие объемы газа напрямую связаны с повышенным содержанием проппанта в потоке. Эти выводы подтверждаются промысловыми данными по скважинам с высоким содержанием свободного газа вблизи забоя, где более короткие периоды работы насоса совпадали с предложенным механизмом. Выявив этот процесс транспортировки, исследование закладывает основу для разработки индивидуальных решений по управлению проппантом, открывая путь к повышению долговечности и эксплуатационных характеристик насосов в низкодебитных нефтяных скважинах.

Ключевые слова

проппантуправление проппантомборьба с пескопроявлениемвынос пескапроизвлдство проппантанефтяная скважина

Литература

  1. 1.Turbakov M., Shcherbakov А. Determination of Enhanced Oil Recovery Candidate Fields in the Volga-Ural Oil and Gas Region Territory. Energies (Basel), 2015, vol. 8, no. 10, pp. 11153-11166. DOI: 10.3390/en81011153 Scholar
  2. 2.Novikov V.A., Martyushev D.A. Study of the Influence of Well Operation Parameters of a Carbonate Reservoir Oil Formation on the Coefficient of Productivity Using Statistical Methods of Analysis. Georesources, 2024, vol. 26, no. 4, pp. 187-199. DOI: 10.18599/grs.2024.4.10 Scholar
  3. 3.Kozhevnikov E.V. et al. Apparent Permeability Evolution Due to Colloid Migration Under Cyclic Confining Pressure: On the Example of Porous Limestone. Transp. Porous Media, 2023. DOI: 10.1007/s11242-023-01979-5 Scholar
  4. 4.Dieng А., Khiznyk G.P., Poplygin V.V. Prediction of the Efficiency of Hydraulic Fracturing Based on Reservoir Parameters. International Journal of Engineering, 2023, vol. 36, no. 12, pp. 2169-2174. Scholar
  5. 5.Khizhniak G.P., Dieng A. Influence technological parameters on hydraulic fracturing efficiency. Bulletin of the Tomsk Polytechnic University Geo Assets Engineering, 2023, vol. 334, no. 6, pp. 120-125. DOI: 10.18799/24131830/2023/6/4092 Scholar
  6. 6.Guo J. et al. Preparation and properties of epoxy semi-coated quartz sand proppant decorated with stearic acid functionalized TiO2 nanoparticles. Adv. Compos Hybrid Mater., 2025, vol. 8, no. 2, 192 p. DOI: 10.1007/s42114-025-01251-y Scholar
  7. 7.Pei Y., Xiong H. Enhancing Well Performance and Economic Value via Better Well Completion Design-A Delaware Basin Case Study. SPE Journal, 2023, vol. 28, no. 03, pp. 934-949. DOI: 10.2118/214284-PA Scholar
  8. 8.Riabokon E. et al. Effects of ultrasonic oscillations on permeability of rocks during the paraffinic oil flow. Géotechnique Letters, 2023, vol. 13, no. 3, pp. 1-20. DOI: 10.1680/jgele.22.00137 Scholar
  9. 9.Parker M., Weaver J., Van Batenburg D. Understanding Proppant Flowback. SPE Annual Technical Conference and Exhibition. SPE, 1999. DOI: 10.2118/56726-MS Scholar
  10. 10.Pandey V.J. Proppant Flowback Prevention and Control by Analysis of Early Time Well Production Data. SPE Annual Technical Conference and Exhibition. SPE, 2023. DOI: 10.2118/214959-MS Scholar

Другие статьи выпуска

Весь выпуск (Том 25, № 3, 2025)

Показаны 12 из 17

Скачать PDF

Информация о статье

Опубликована
24.10.2025
В выпуске
24.10.2025
Выпуск
Том 25, № 3 (2025)
Поделиться