Численное моделирование гидравлического разрыва пласта в горизонтальных скважинах: анализ чувствительности к углу наклона сетки

Сведения об авторах
  • Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация
  • Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация
  • Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация

Аннотация

Представлены результаты комплексного численного моделирования процесса гидравлического разрыва пласта (ГРП) в горизонтальных скважинах, выполненные с использованием структурированных сеток типа corner point в отечественном программном комплексе «тНавигатор». Основное внимание уделено анализу чувствительности результатов моделирования к углу наклона расчетной сетки. В ходе исследования были построены серии гидродинамических моделей с вариацией угла наклона сетки (0°, 10°, 15°, 20°, 30°), после чего проведен детальный сравнительный анализ ключевых технологических показателей, включая накопленную добычу нефти, динамику пластового давления и обводненность продукции. Результаты исследования демонстрируют существенную зависимость продуктивности горизонтальной скважины от угла наклона сетки при моделировании без учета ГРП. Установлено, что увеличение угла наклона до 30° приводит к значительному росту накопленной добычи нефти (на 35,2 %) и стабилизации пластового давления в зоне дренирования. При этом параметры обводненности продукции не показали статистически значимой корреляции с углом наклона сетки. Особый научный интерес представляет выявленное значительное снижение чувствительности модели к конфигурации сетки при учете технологии многостадийного ГРП – разница в накопленной добыче между крайними вариантами дискретизации сокращается с 35,2 до 4,8 %, что свидетельствует о компенсационном эффекте искусственно созданных трещин. Практическая значимость работы заключается в доказательстве того, что при моделировании ГРП определяющими параметрами являются геомеханические свойства породы и характеристики трещин, тогда как угол наклона расчетной сетки играет второстепенную роль. Результаты позволяют оптимизировать процесс гидродинамического моделирования, сокращая вычислительные затраты без потери точности прогнозирования. В перспективе исследование может быть расширено за счет анализа влияния других параметров дискретизации и применения методов машинного обучения для автоматизации процессов анализа чувствительности моделей.

Ключевые слова

структурированная сеткагеометрия corner pointгидродинамическая модельтрехмерная сеткагоризонтальная скважинамногостадийный гидроразрыв пластакарбонатный коллекторугол наклона сеткикоммерческий симуляторанализ чувствительностичисленное моделированиефильтрационные потокигеомеханические свойстваадаптивные сеткиоптимизация добычи.

Литература

  1. 1.Закиров, Э.С. О некоторых проблемах и решениях при 3D-моделировании процессов разработки нефтяных и газовых месторождений / Э.С. Закиров // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. – 2023. – Т. 510. – № 1. – С. 5–10. DOI: 10.31857/S2686739722602976 Scholar
  2. 2.Применение гидродинамического моделирования для проектирования разработки нефтяного месторождения / Д.А. Савельев, А.М. Жук, В.А. Саяхов, И.И. Бакиров, Р.Г. Пянигуллин, И.А. Попова // Нефтяная провинция. – 2025. – № 1(41). – С. 161–176. DOI: 10.12569/№P.2025.1.161-176 Scholar
  3. 3.К вопросу о перспективах создания корпоративного программного обеспечения геологического моделирования / М.И. Саакян, К.Е. Закревский, Р.К. Газизов, А.Е. Лепилин, Е.А. Рыжиков // Нефтяное хозяйство. – 2019. – № 11. – С. 50–54. DOI: 10.24887/0028-2448-2019-11-50-54 Scholar
  4. 4.Вирц, Р.А. Двумерная задача фильтрации газа в порoupугрой среде / Р.А. Вирц // Известия Алтайского государственного университета. – 2024. – № 4(138). – С. 57–62. DOI: 10.14258/izvasu(2024)4-07 Scholar
  5. 5.Zlatová, A. The 2D Muskat Problem I: Local Regularity on the Half-Plane, Plane, and Strips / A. Zlatová // Annals of PDE. – 2026. – № 12(1). DOI: 10.1007/s40818-025-00221-3 Scholar
  6. 6.Закревский, К.Е. История развития трехмерного геологического моделирования как метода изучения залежей нефти и газа / К.Е. Закревский, В.Л. Попов // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2021. – Т. 332, № 5. – С. 89–100. DOI: 10.18799/24131830/2021/05/3188 Scholar
  7. 7.Параллельная реализация алгебраического многосеточного метода для решения задач динамики вязкой несжимаемой жидкости / К. Н. Волков, А. С. Козелков, С. В. Лашкин [и др.] // Журнал вычислительной математики и математической физики. – 2017. – Т. 57, № 12. – С. 2079–2097. DOI 10.7868/S0044466917120122 Scholar
  8. 8.Martyushev, D.A. Understanding the Mechanism of Hydraulic Fracturing in Naturally Fractured Carbonate Reservoirs: Microseismic Monitoring and Well Testing / D.A. Martyushev, Y. Yang, Y. Kazemzadeh, D. Wang, Y. Li // Arabian Journal for Science and Engineering. – 2024. – Vol. 49 (6). – P. 8573–8586. DOI: 10.1007/s13369-023-08513-1 Scholar
  9. 9.Wesseling, P. Geometric multigrid with applications to computational of fluid dynamics / P. Wesseling, C.W. Oosterlee // Journal of Computational and Applied Mathematics. – 2001. – Vol. 128, no 1–2. – P. 311–334. DOI:10.1016/S0377-0427(00)00517-3 Scholar
  10. 10.Martyushev, D.A. Improving the geological and hydrodynamic model a carbonate oil object by taking into account the permeability anisotropy parameter / D.A. Martyushev // Journal of Mining Institute. – 2020. – Vol. 243. – P. 313–318. DOI: 10.31897/PMI.2020.3.313 Scholar

Другие статьи выпуска

Весь выпуск (Том 26, № 2, 2026)
Скачать PDF

Информация о статье

Опубликована
14.05.2026
В выпуске
14.05.2026
Выпуск
Том 26, № 2 (2026)
Поделиться