ОЦЕНКА МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТРУКЦИИ УГЛЕПЛАСТИКОВЫХ ЗАГОТОВОК ПРОТЕЗОВ СТОП

Сведения об авторах
  • Институт машиноведения имени Э.С. Горкунова УрО РАН, Екатеринбург, Российская Федерация; ООО «Техноресурс», Новосибирск, Российская Федерация
  • ООО «Техноресурс», Новосибирск, Российская Федерация
  • ООО «Техноресурс», Новосибирск, Российская Федерация
  • ООО «Техноресурс», Новосибирск, Российская Федерация
  • ООО «Техноресурс», Новосибирск, Российская Федерация

Аннотация

Совершенствование конструкций протезов стоп человека для различных уровней физической активности, позволяющих запасать и высвобождать энергию упругой деформации при ходьбе, является актуальной комплексной задачей, т. к. требуют индивидуального подхода в проектировании с учетом особенностей каждого пациента. Композиты на основе углеткани хорошо зарекомендовали себя для применения в конструкциях протезов стоп, обладая высокими удельными упруго-прочностными показателями. Варьируя плотность, тип плетения, расположение и ориентацию слоев углеткани, возможно управлять механическими свойствами конструкции протеза в широком диапазоне, не изменяя заданной геометрии конструкции. В настоящей работе экспериментально определены упругие свойства верхней пластины углепластиковых протезов стоп человека низкого профиля. Предложены две геометрии пластин, схожие по компоновке отверстий и вырезов, но различные по длине. Варьируя схему и направление укладки слоев, были получены 8 типов верхних пластин протеза стопы. Представлены три схемы механических испытаний на изгиб, отличные между собой углом установки испытываемой пластины и плечом нагружения при постоянных параметрах геометрии нагружающего элемента и скорости перемещения точки нагружения. Получены зависимости прогиба от прикладываемой нагрузки, по углу наклона, которым определена жесткость каждой пластины. Из предложенных схем испытаний выбрана схема «изгиб в оснастке», позволяющая сравнивать значения жесткости получаемых стоп со значениями, полученными при аналогичных испытаниях. Показано, что в рассматриваемых конструкциях уменьшение толщины пластины с 11 до 6 мм и добавление слоев резины позволяет уменьшить значения жесткости в 6 раз: со 100–120 до 20–40 Н/м, что соответствует показателям жесткости аналогичных конструкций, определенных при схожих схемах механических испытаний. Изменение типоразмера верхней пластины с 205 до 225 мм позволяет снизить жесткость на 20–30 % при одинаковой технологии и структуре укладки углепластикового композита. Полученные данные будут использованы для численного моделирования механического поведения всей углепластиковой конструкции протеза стопы.

Ключевые слова

углепластикслоистый композитпротез стопымеханические свойстважесткостьмеханические испытанияизгибпрямое прессование препрегавакуумная инфузия

Литература

  1. 1.Осипенко М.А., Няшин Ю.И., Рудаков Р.Н. Математическое моделирование и оптимизация конструкции упругого элемента протеза стопы // Российский журнал биомеханики. 1999. Том. 3, № 2. С. 87–88. Scholar
  2. 2.Якобсон Я.С. et al. Энергосберегающие протезы нижних конечностей // Российский журнал биомеханики. 1999. Том. 3, № 2. С. 129. Scholar
  3. 3.Arunkumar S. et al. Design and analysis of lower limb exoskeleton with external payload // Int. J. Interact. Des. Manuf. Springer-Verlag Italia s.r.l., 2023. Vol. 17, № 4. P. 2055–2072. Scholar
  4. 4.Zou D. et al. Experimental and computational analysis of composite ankle-foot orthosis. 2014. Vol. 51, № 10. P. 1525–1536. Scholar
  5. 5.Сашенков С.Л. et al. Анализ перспективных направлений в проектировании протезов стопы нового поколения // Человек. Спорт. Медицина. 2023. Том. 23, № 4. С. 155–162. Scholar
  6. 6.Zagoya-López J. et al. Foot/ankle prostheses design approach based on scientometric and patentometric analyses // Applied Sciences (Switzerland). Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI), 2021. Vol. 11, № 12. Scholar
  7. 7.Abbod E., Resan K.K. Review on the Interface Pressure Measurement for Below Knee Prosthetic Socket. 2021. № February. Scholar
  8. 8.Paper C. et al. Prosthetic feet: A systematic review of types, design, and characteristics // AIP Conference Proceedings 2806. 2023. № 060005. P. 1–8. Scholar
  9. 9.Mmams M.S. Biomechanics of L ower L imb P rostheses. 2014. Vol. 96. P. 382–391. Scholar
  10. 10.Elgamsy R. et al. Localization of composite prosthetic feet: manufacturing processes and production guidelines // Sci. Rep. Nature Research, 2023. Vol. 13, № 1. Scholar

Другие статьи выпуска

Весь выпуск (№ 6, 2025)
Скачать PDF

Информация о статье

Опубликована
29.12.2025
В выпуске
29.12.2025
Выпуск
№ 6 (2025)
Поделиться