Моделирование влияния преимущественной трещиноватости на деформацию ленточных и столбчатых целиков при добыче рудных полезных ископаемых

Сведения об авторах
  • Институт механики сплошных сред Уральского отделения Российской академии наук, Пермь, Российская Федерация
  • Институт механики сплошных сред Уральского отделения Российской академии наук, Пермь, Российская Федерация

Аннотация

Работа посвящена численному исследованию влияния анизотропии трещиноватости на напряженно-деформированное состояние ленточных и столбчатых целиков – ключевых структурных элементов систем подземной разработки рудных месторождений. Актуальность исследования обусловлена переходом к освоению месторождений на больших глубинах в условиях высокого горного давления и наличия тектонических нарушений, где традиционные подходы, рассматривающие массив как изотропную среду, могут давать некорректные прогнозы. Для математического описания деформационного поведения трещиноватых пород использована оригинальная нелинейная модель механики поврежденной среды с тензорным параметром поврежденности второго ранга. Данная модель комплексно учитывает индуцированную трещиноватостью анизотропию упругих свойств, их зависимость от вида напряженного состояния (разномодульность), а также эффект дилатансии. Проведен сравнительный анализ деформационных характеристик для случаев изотропной и анизотропной трещиноватости при различных уровнях средней поврежденности (α = 0,15 и 0,3) и для двух конфигураций нагружения, соответствующих ленточному и столбчатому целикам (одноосное и непропорциональное двухосное сжатие). Показано, что наличие преимущественной ориентации трещин существенно влияет на деформационный отклик. Наиболее значительное изменение минимальной главной деформации (до 70 % и более для поврежденности α = 0,3) наблюдается при ориентации трещиноватости, квазиортогональной направлению действия минимального главного напряжения, в интервале углов 90° ± �, где � – угол внутреннего трения породы. Установлено, что анизотропия трещиноватости приводит к несоосности тензоров напряжений и деформаций, при этом максимальный угол рассогласования не превышает 2°. Полученные результаты доказывают необходимость учета анизотропии трещиноватости для корректной оценки несущей способности целиков и проектирования устойчивых систем разработки на больших глубинах в тектонически нарушенных массивах.

Ключевые слова

трещиноватостьанизотропия упругих свойствзависимость свойств от вида напряженно-деформированного состоянияцеликнесоосностьнелинейная модельматематическое моделированиетензор поврежденности.

Литература

  1. 1.Idris, M.A. Stochastic assessment of pillar stability at Laisvall mine using Artificial Neural Network / M.A. Idris, D. Saiang, E. Nordlund // Tunnelling and Underground Space Technology. – 2015. – Vol. 49. – P. 307–319. DOI: 10.1016/j.tust.2015.05.003 Scholar
  2. 2.Ghasemi, E. Stability assessment of hard rock pillars using two intelligent classification techniques: A comparative study / E. Ghasemi, H. Kalhori, R. Bagherpour // Tunnelling and Underground Space Technology. – 2017. – Vol. 68. – P. 32–37/ DOI: 10.1016/j.tust.2017.05.012 Scholar
  3. 3.Зубков, А.В. Новые подходы к оценке устойчивости скальных массивов горных пород / А.В. Зубков, С.В. Сентябов // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). – 2020. – № 3–1. – С. 68–77. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-31-0-68-77 –77. DOI: 10.25018/0236-1493-2020-31-0-68-77 Scholar
  4. 4.Kim, J.-G. Robust design of pillar arrangement for safe room-and-pillar mining method / J.-G. Kim, M.A.M. Ali, H.-S. Yang // Geotechnical and Geological Engineering. – 2019. – Vol. 3. – P. 1931–1942. DOI: 10.1007/s10706-018-0734-1 Scholar
  5. 5.Geomechanical evaluation of roof-and-pillar parameters in transition to underground mining / A.B. Makarov, I.S. Livinsky, I.Y. Rasskazov [et al.] // Journal of Mining Science. – 2016. – Vol. 52 (3). – P. 438–447. DOI: 10.1134/S1062739116030633 Scholar
  6. 6.Протосеня, А.Г. Методика прогнозирования напряженно-деформированного состояния горного массива при комбинированной разработке Коашвинского месторождения / А.Г. Протосеня, А.Б. Куранов // Горный журнал. – 2015. – № 1. – С. 17–20. DOI: 10.17580/gzh.2015.01.03 Scholar
  7. 7.Protosenya, A.G. 3D modeling of pillar parameters in ore mining with room-and-pillar method / A.G. Protosenya, A.N. Shokov // Gornyi Zhurnal. – 2015. – Vol. 11. – P. 20–23. DOI: 10.17580/gzh.2015.11.04 Scholar
  8. 8.Protosenya, A.G. Geomechanical models and prognosis of stress-strain behavior of rock ore in development of unique deposits of rich iron ores under water-bearing formations / A.G. Protosenya, V.L. Trushko // Biosciences, Biotechnology Research. – 2015. – Vol. 12 (3). – P. 2879–2888. DOI: 10.13005/bbra/1973 Scholar
  9. 9.Цвелодуб, И.Ю. О разномодульной теории упругости / И.Ю. Цвелодуб // Прикладная механика и техническая физика. – 2008. – Т. 49, № 1. – С. 157–164. DOI: 10.1007/s10808-008-0019-1 Scholar
  10. 10.Ye, Z.M. A new elasticity and finite element formulation for different Young’s modulus when tension and compression loading / Z.M. Ye, H.R. Yu, W.J. Yao // J. Shanghai Univ. – 2001. – Vol. 5. – P. 89–92. DOI: 10.1007/s11741-001-0001-0 Scholar
Скачать PDF

Информация о статье

Опубликована
12.01.2026
В выпуске
12.01.2026
Выпуск
Том 26, № 1 (2026)
Поделиться